当年懵懂无知的我被问到这个问题时,脑袋一片空白,因为我一度认为forEach可能只是为了方便书写所创造出来的语法糖,在业务代码中也经常使用,但没有思考过它存在的问题,本文旨在记录自己的心路历程,抛砖引玉,如果对你有所帮助那就更好啦。

那么回到标题,首先forEach不能使用任何手段跳出循环的,为什么呢?继续往下看。

我们知道forEach接收一个函数,它一般有两个参数,第一个是循环的当前元素,第二个是该元素对应的下标,手动实现一下伪代码:

1
2
3
4
5
Array.prototype.myForEach = function (fn) {
for (let i = 0; i < this.length; i++) {
fn(this[i], i, this);
}
}

forEach是不是真的这么实现我无从考究,但是以上这个简单的伪代码确实满足forEach的特性,而且也很明显就是不能跳出循环,因为根本没有办法操作到真正的for循环体。

后来经过查阅文档,发现官方对forEach的定义根本不是我认为的语法糖,它的标准说法是forEach为每个数组元素执行一次你所提供的函数。官方文档也有这么一段话:

除抛出异常之外,没有其他方法可以停止或中断循环。如果您需要这种行为,则该forEach()方法是错误的工具。

使用抛出异常来跳出foreach循环:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
let arr = [0, 1, "stop", 3, 4];
try {
arr.forEach(element => {
if (element === "stop") {
throw new Error("forEachBreak");
}
console.log(element); // 输出 0 1 后面不输出
});
} catch (e) {
console.log(e.message); // forEachBreak
};

那么可不可以认为,forEach可以跳出循环,使用抛出异常就可以了?这点我认为仁者见仁智者见智吧,在forEach的设计中并没有中断循环的设计,而使用try-catch包裹时,当循环体过大性能会随之下降,这是无法避免的,所以抛出异常可以作为一种中断forEach的手段,但并不是为解决forEach问题而存在的银弹。

再次回归到开头写的那段伪代码,对它进行一些优化,在真正的for循环中加入对传入函数的判断:

1
2
3
4
5
6
7
// 为避免争议此处不覆写原有forEach函数
Array.prototype.myForEach = function (fn) {
for (let i = 0; i < this.length; i++) {
let ret = fn(this[i], i, this);
if (typeof ret !== "undefined" && (ret == null || ret == false)) break;
}
}

这样的话就能根据return值来进行循环跳出啦:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
let arr = [0, 1, "stop", 3, 4];

arr.myForEach(x => {
if (x === 'stop') return false
console.log(x); // 输出 0 1 后面不输出
});

// return即为continue:
arr.myForEach(x => {
if (x === 'stop') return
console.log(x); // 0 1 3 4
});

文档中还提到forEach需要一个同步函数,也就是说在使用异步函数Promise作为回调时会发生预期以外的结果,所以forEach还是需要慎用。

当然,用简单的for循环去完成一切事情也不失为一种办法,代码首先是写给人看的,附带在机器上运行的作用forEach在很多时候用起来更加顺手,但也务必在理解JS如何设计这些工具函数的前提下来编写我们的业务代码。

我们可以在遍历数组时使用for..of..,在遍历对象时使用for..in..,而官方也在forEach文档下列举了其它一些工具函数,这里不做过多展开:

1
2
3
4
5
6
Array.prototype.find()
Array.prototype.findIndex()
Array.prototype.map()
Array.prototype.filter()
Array.prototype.every()
Array.prototype.some()

如何根据不同的业务场景,选择使用对应的工具函数来更有效地处理业务逻辑,才是我们真正应该思考的,或许这也是面试当中真正想考察的吧。

参考资料: